Jinsi ya Kutathmini Uaminifu wa Vyanzo vya Habari (na Picha)

2024 Mwandishi: Jason Gerald | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-01-19 22:14

Daima tunazungukwa na habari nyingi. Si rahisi kwetu kupata vyanzo vya habari vya kuaminika. Uwezo wa kutathmini uaminifu wa habari ni ustadi muhimu wa kutumia shuleni, kazini, na maisha ya kila siku. Pamoja na kampeni nyingi, malumbano, na shughuli za kublogi zinaendelea, unawezaje kuhukumu chanzo cha habari?

Hatua

Njia 1 ya 2: Kutathmini Rasilimali za Miradi ya Taaluma

Hatua ya 1. Elewa viwango vya masomo

Waandishi wa kisayansi lazima wafikie viwango vya juu kuliko waandishi wa kawaida, na hata zaidi kuliko waandishi wa habari. Kwa hivyo, unapaswa pia kuweka viwango vya juu kwa vyanzo vya habari unayotafuta.

• Ukinukuu habari kutoka kwa vyanzo visivyoaminika itafanya wasomi watilie shaka hoja zako zote kwa sababu vyanzo unavyochagua vina kiwango cha chini cha uadilifu.
• Wasomi wana kumbukumbu nzuri. Ikiwa unataja vyanzo visivyoaminika mara nyingi, sifa yako itaharibiwa.

Hatua ya 2. Tafuta sifa ya kitaaluma ya mwandishi wa habari

Katika kila uwanja, kuna watu wachache ambao wanachukuliwa kuwa wataalam katika uwanja wao. Kwa mfano, katika nadharia ya fasihi, kuna Jacques Lacan, Jacques Derrida, na Michel Foucalt ambao kazi yao hutoa msingi wa uwanja. Kwa kuzinukuu, utaweza kuthibitisha uaminifu wako kama msomi katika uwanja wa fasihi.

• Hii haimaanishi kwamba kazi ya wasomi ambao bado hawajajulikana hawawezi kuaminika. Wakati mwingine, kutaja wasomi ambao kazi yao inapingana na maoni maarufu pia inaweza kukupa hoja bora ya kupata nyuzi za kawaida kati ya maoni yanayopingana.
• Katika uwanja wa masomo, hoja za aina hii wakati mwingine huthaminiwa zaidi kuliko hoja zilizonukuliwa kutoka kwa kazi za wasomi wanaojulikana. Hii ni kwa sababu kutaja hoja zinazopingana pia inaonyesha kuwa una uwezo wa kuuliza mambo ambayo yanakubaliwa kawaida na kushinikiza mipaka ya uwanja wako wa maarifa hata zaidi.
• Tafuta ikiwa kuna kashfa za uaminifu ambazo pia zimetokea kwa wasomi wanaojulikana. Kwa mfano, sifa na uaminifu wa nadharia muhimu Slavoj ižek imeharibiwa sana tangu mashtaka ya wizi dhidi yake mnamo 2014.

Hatua ya 3. Zingatia vyanzo vya kitaalam vilivyopitiwa na rika

Unapaswa kufanya rasilimali hizi kuacha kwanza kwenye mradi wa kitaaluma. Uaminifu wao ni wa hali ya juu sana, na unaweza kujisikia salama kuwanukuu kila wakati. Kuna vitu viwili kwenye lebo hii: "kitaaluma" na "kukaguliwa na rika."

• Vyanzo vya habari vya kitaaluma vimeandikwa na wataalam katika uwanja fulani wa sayansi kwa wataalam wengine katika uwanja huo wa sayansi. Kusudi la uandishi ni kushiriki habari na dhana kwamba wasomaji wana kiwango sawa cha juu cha maarifa. Hii ni kwa sababu rasilimali za habari za kitaaluma zimeandikwa mahsusi kwa watu ambao wana hamu ya kitaalam katika habari ya kiufundi inayohusiana na utaalam wao.
• Nakala ambazo zimepitiwa na rika haziandiki tu na wataalam, lakini pia husomwa na kutathminiwa na jopo la washirika, au wataalam wengine katika uwanja huo. Jopo hili la wataalam huamua ikiwa vyanzo vilivyotumiwa katika nakala ni vyanzo vya kuaminika, ikiwa njia zilizotumiwa ni za kisayansi kabisa, na hutoa maoni ya kitaalam ikiwa nakala hiyo inakidhi viwango vya uadilifu wa kitaaluma. Baada ya kupita yote hayo, basi nakala itachapishwa katika jarida la kitaalam ambalo linatumika uhakiki wa rika.
• Karibu majarida yote yaliyopitiwa na rika yanahitaji ada ya ziada ya usajili. Walakini, ikiwa una akaunti ya barua pepe inayotumika kutoka chuo kikuu unakosoma au kufanya kazi, unaweza kutumia usajili wako wa maktaba ya chuo kikuu kupata hifadhidata ya jarida hilo.
• Kutumia injini ya utaftaji ya hifadhidata yako, tumia utaftaji wa hali ya juu kupunguza utaftaji wako kwa vyanzo vinavyopitiwa na wenzao.

Hatua ya 4. Kaa macho kwenye tovuti zote za mtandao

Ikiwa unatumia vyanzo vingine vya mkondoni isipokuwa hifadhidata za kielimu, unapaswa kujua kwamba mtu yeyote anaweza kuchapisha mawazo yao kwenye mtandao leo, bila kujali yaliyomo kwenye maoni hayo.

• Kama kanuni ya jumla, tovuti zote za.gov zina uaminifu mkubwa kwa sababu zinashiriki mzigo wa taasisi za serikali nyuma ya majina yao.
• Wakati mwingine, tovuti ambazo majina yao huishia kwenye.com na.org zina uaminifu mzuri, lakini wakati mwingine hazina. Katika kesi hii, unapaswa kuangalia taasisi au shirika lililotoa habari hiyo. Mtu binafsi hana uaminifu unaohitajika kwa kazi ya kitaaluma; Walakini, shirika kubwa na linalojulikana kama American Medical Association au Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa vina uaminifu unaohitajika.
• Kuna mashirika kadhaa makubwa na maarufu ambayo pia yanajulikana kuwa bado yana upendeleo fulani. PETA (Watu wa Matibabu ya Maadili ya Wanyama) watatoa tu habari inayounga mkono maoni yao, wakati U. S. Huduma za Samaki na Wanyamapori zinaweza kutoa habari hiyo hiyo bila upendeleo.
• Maeneo ambayo huenda kwa jina la.edu pia huanguka katika kitengo cha "wakati mwingine kuaminika". Mara nyingi, washiriki wa kitivo huunda tovuti za kozi ambazo zinajumuisha habari kuhusu kila darasa wanalofundisha. Tovuti hizi zinaweza kuwa na vifaa vya mihadhara na tafsiri za bibliografia. Wakati kitivo cha chuo kikuu kinaweza kuchukuliwa kuwa cha kuaminika, habari hii haijachapishwa kupitia mapitio ya wenzao tuliyojadili hapo awali. Kwa hivyo, unapaswa kuwa mwangalifu zaidi katika kuitumia.
• Ikiwezekana, tafuta habari hiyo hiyo kutoka kwa vyanzo vilivyopitiwa na wenzao, badala ya kutumia tovuti ya kibinafsi ya profesa.

Hatua ya 5. Epuka nyenzo zilizochapishwa

Ikiwa mwandishi hawezi kushawishi chapisho kuzingatia maoni yao, inawezekana kwa sababu maoni yao hayana maana sana. Kamwe usinukuu mwandishi aliyechapisha kazi yao wenyewe.

Hatua ya 6. Tofautisha kati ya vitabu vya kielimu na visivyo vya kielimu

Ikiwa hati ya mwandishi inakubaliwa kwa mafanikio kuchapishwa, inamaanisha kuwa mtu amechukua kazi yao kuwa inayostahiki kujadiliwa. Walakini, kuna tofauti muhimu na muhimu kati ya vitabu vilivyochapishwa kwa madhumuni ya kitaaluma na yasiyo ya kitaaluma.

• Hatua ya 7. Epuka kutumia vitabu vingine isipokuwa kutoa habari ya asili

  Vitabu vya kiada ni nyenzo bora za kufundishia; vitabu vinabana habari za kiufundi kwa lugha ambayo ni rahisi kueleweka kwa wanafunzi ambao wanajifunza nyenzo kwa mara ya kwanza. Walakini, wao hutoa tu habari ambayo inakubaliwa kama makubaliano ya jumla kwenye uwanja. Kwa hivyo, haupaswi kutegemea sana habari ambayo tayari iko wazi (kwa wasomi katika uwanja fulani) kuunda msaada mzuri kwa hoja yako ya kitaaluma.

  Tumia habari kutoka kwa kitabu cha maandishi tu kama habari ya msingi inahitajika kujenga msingi wa hoja yako ya ubunifu zaidi

  

  Hatua ya 8. Pia fikiria muhuri wa muda wa chanzo

  Sayansi inabadilika kila wakati, na habari ambayo hapo awali ilifikiriwa kuwa inapenya sana inaweza kudhibitishwa kuwa mbaya au kutolewa kizamani kwa miaka michache tu, au hata miezi. Daima angalia tarehe ya kuchapisha chanzo kabla ya kufanya uamuzi kuhusu ikiwa ni chanzo cha habari cha kuaminika cha mradi wako.

  Kwa mfano, katika miaka ya 1960, wanaisimu wengi waliamini kwamba Kiingereza cha Kiafrika cha Kiafrika cha Kimarekani kilikuwa na kasoro ya Kiingereza cha Amerika. Wanaamini hii kwa sababu wanaona upungufu katika uwezo wa utambuzi wa Wamarekani wa Afrika. Kufikia miaka ya 1980 na 1990, wanaisimu wengi walikuwa wamekubali Kiingereza cha Kiafrika cha Kiafrika kama tofauti tofauti ya lahaja ya Kiingereza ya Amerika na tahajia yake, sarufi, muundo, na muundo wa diction. Mawazo yote yamebadilika kabisa katika miongo michache tu

  

  Hatua ya 9. Tumia vyanzo na njia zisizokubalika kwa njia inayokubalika

  Hadi sasa, tumejadili aina nyingi za vyanzo ambavyo havikubaliki katika kazi ya kitaaluma: tovuti, vitabu visivyo vya kitaaluma, nk. Walakini, kuna njia ambazo unaweza kutumia vyanzo hivi bila kuzinukuu.

  • Wanafunzi wanaambiwa kila wakati "Usitumie Wikipedia kamwe." Hii ni kweli; Haupaswi kutaja Wikipedia kwa sababu anuwai: nakala hizo zimeandikwa bila kujulikana, kwa hivyo huwezi kusema ukweli wa mwandishi, na nakala hizo zinaendelea kusasishwa kila wakati, kwa hivyo chanzo ni dhaifu.
  • Walakini, ikiwa unapata habari ambayo unaona inafaa, inaweza kutajwa kwa kutumia maandishi ya chini ambayo ni ya kuaminika zaidi. Ikiwa chanzo kilichotajwa kinakidhi viwango vingine vya uaminifu, soma chanzo na unukuu. Tumia Wikipedia kama sehemu ya kuanzia ambayo inaweza kukuelekeza kwenye vyanzo bora.
  • Fanya vivyo hivyo kwa tovuti zingine ambazo hazina viwango vya juu vya uadilifu wa masomo.
  • Ikiwa huwezi kupata habari kutoka kwa chanzo kisichoaminika kwenye vyanzo vya kitaaluma, basi hiyo ni ishara kwamba chanzo cha habari ni kweli hakiaminiki, na kwamba haupaswi kuijumuisha katika hoja yako.

  

  Hatua ya 10. Tafuta maoni mengine

  Ikiwa wewe ni sehemu ya Kampasi ya Jumuiya-kama mwanafunzi, kitivo, wafanyikazi, au wanafunzi-angalia idara ya Kiingereza ili uone ikiwa unaweza kupata studio ya uandishi ya chuo kikuu. Wafanyakazi katika studio ya uandishi wataweza kukupa maoni ya kitaalam juu ya uaminifu wa chanzo. Ikiwa wewe ni mwanafunzi, onyesha chanzo ulichouliza profesa na uulize maoni yake katika kuitathmini.

  Daima tafuta maoni ya watu wengine kabla ya tarehe ya mwisho ya mradi wako. Ikiwa chanzo chako kimoja au zaidi ni shida, utaweza kuondoa sehemu kulingana na chanzo hicho kutoka kwa kazi yako. Tafuta vyanzo vingine vipya

  Njia 2 ya 2: Kutathmini Vyanzo vya Habari katika Maisha ya Kila siku

  

  Hatua ya 1. Tathmini weledi wa uzalishaji

  Kwa ujumla, wakati na pesa zaidi imewekeza katika kuunda na kuchapisha nyenzo, kuna uwezekano mkubwa kwamba habari iliyo ndani yake inaweza kuaminika. Wavuti iliyoundwa vibaya, au kipeperushi, au tovuti iliyojazwa na matangazo, mara nyingi sio ishara kwamba mtu au shirika nyuma ya habari linawekeza kudumisha sifa zao.

  • Tafuta tovuti za wavuti na vyanzo vya kuchapisha ambavyo vina sura nzuri, ya kitaalam.
  • Hii haimaanishi kwamba habari zote zilizofungwa kwa kuvutia zinaweza kuaminika. Violezo vya tovuti iliyoundwa vizuri ni za bei rahisi, na zinaweza kupatikana kwa urahisi.

  

  Hatua ya 2. Utafiti wa waandishi

  Chanzo kina uaminifu zaidi ikiwa imeandikwa na mtu ambaye ana digrii au sifa katika uwanja husika. Ikiwa hakuna mwandishi au shirika limetajwa, chanzo haipaswi kuzingatiwa kama cha kuaminika sana. Walakini, ikiwa mwandishi anawasilisha kazi ya asili, hakimu yaliyomo kwenye maoni yao, sio sifa zao. Sifa siku zote hazihakikishi ubunifu, na historia ya sayansi imetuambia kuwa maendeleo makubwa katika sayansi mara nyingi yametoka kwa watu wa nje, sio vyama vinavyojulikana. Maswali ambayo unapaswa kuuliza juu ya mwandishi ni pamoja na:

  • Mwandishi anafanya kazi wapi?
  • Ikiwa mwandishi ana uhusiano na shirika au taasisi yenye sifa nzuri, ni nini maadili na malengo ya shirika? Je! Shirika linanufaika kifedha kwa kukuza maoni yao?
  • Historia ya mwandishi ni nini?
  • Ni kazi gani zingine ambazo mwandishi amechapisha?
  • Je! Mwandishi alikuwa na uzoefu gani? Je! Yeye ni mzushi, mfuasi, au mtangazaji wa hali ilivyo?
  • Je! Mwandishi amewahi kutajwa kama chanzo na wasomi au wataalam wengine katika uwanja huo?
  • Kuhusiana na waandishi wasiojulikana, unaweza kuona ni nani aliyechapisha wavuti kupitia https://whois.domaintools.com. Tovuti hii itakuambia ni nani aliyesajiliwa kikoa na lini, vikoa vingapi ambavyo mtu huyo anamiliki, anwani ya barua pepe ambayo inaweza kutumika kuwasiliana na mtu huyo au shirika, na anwani ya barua.

  

  Hatua ya 3. Angalia tarehe ya suala

  Tafuta tarehe ya kuchapishwa au marekebisho ya chanzo chako. Katika nyanja zingine za sayansi, kama sayansi ya asili, kuwa na vyanzo vya habari vya kisasa ni muhimu sana. Walakini, katika nyanja zingine, kama sayansi ya kijamii, ni muhimu kutumia nyenzo za zamani. Inawezekana pia kuwa umepata habari ya chanzo katika toleo la zamani, na rasilimali mpya iliyosasishwa imechapishwa. Angalia hifadhidata ya kitaaluma kwa vyanzo vya habari vya kitaaluma (kwa duka la vitabu mkondoni au vyanzo vingine maarufu) ili uone ikiwa toleo la hivi karibuni linapatikana. Ikiwa unaweza kupata moja, unaweza kuhisi kujiamini zaidi juu ya chanzo -chapishaji zaidi au matoleo, habari hiyo itakuwa ya kuaminika zaidi.

  

  Hatua ya 4. Angalia mchapishaji

  Taasisi inayoshikilia habari inaweza kukuambia mengi juu ya uaminifu wa habari hiyo. Kwa mfano, unaweza kuwa na raha zaidi kuamini habari inayopatikana katika The New York Times au The Washington Post - magazeti mawili yaliyo na rekodi nzuri ya uaminifu wa uandishi wa habari na kumbukumbu ya umma ya makosa ya zamani - kuliko habari iliyogunduliwa kutoka kwa vyanzo kama vile Infowars ambayo, licha ya kuwa na usomaji mkubwa, kuchapisha mara kwa mara habari ambayo ni wazi sio ya kweli na ya kupotosha.

  

  Hatua ya 5. Tambua hadhira iliyokusudiwa

  Soma hati inayohusika ili kujua mtindo, kina, na upana wa maarifa ndani yake kabla ya kunyonya habari kutoka kwake. Je! Vitu hivi vitatu vinastahiki mradi wako? [2] Kutumia vyanzo ambavyo ni maalum sana na kiufundi sana kwa mradi wako kunaweza kusababisha kutafsiri vibaya habari iliyomo. Inaweza kuumiza kuaminika kwako vibaya sana kana kwamba ulitumia habari isiyoaminika.

  

  Hatua ya 6. Angalia hakiki

  Tumia rasilimali kama vile Kielelezo cha Mapitio ya Vitabu, Digest ya Mapitio ya Vitabu, na Vifupisho vya mara kwa mara kuamua jinsi, na kwanini, wengine wamekosoa chanzo. Ikiwa kuna ubishani mkubwa juu ya uhalali wa chanzo, unapaswa kuepuka kuitumia, au uichunguze kwa undani zaidi, wakati huu kutoka kwa maoni ya wasiwasi zaidi.

  

  Hatua ya 7. Tathmini chanzo cha chanzo

  Nukuu ya vyanzo vya kuaminika ni ishara ya uaminifu. Walakini, wakati mwingine, lazima pia tuangalie vyanzo hivi vingine ili kuhakikisha uaminifu wao.

  

  Hatua ya 8. Tambua upendeleo wowote

  Ikiwa mwandishi wa chanzo anajulikana kuwa na uhusiano wa kihemko au kifedha kwenye uwanja, chanzo hicho huenda sio lazima kiwakilishe maoni yote. Wakati mwingine, utafiti unahitajika kuamua uhusiano ambao huamua uwezekano wa upendeleo. Tafuta mwandishi na nyumba ya uchapishaji ili uone ikiwa walishtumiwa kwa kazi ya upendeleo hapo zamani.

  • Tambua maneno ambayo yanaonyesha hukumu. Hitimisho kuelezea kitu kama "nzuri au mbaya" au "sawa au mbaya" inapaswa kuchunguzwa kwa kina. Ni bora kulinganisha kitu na kiwango cha malengo kuliko kukiweka kwa maneno ambayo yanawakilisha dhana zisizo dhahiri - kwa mfano, “… hii na vitendo vingine haramu…” inakubalika kuliko “… hii na vitendo vingine haramu.” Unyama mwingine…”
  • Maneno ya kwanza yanaelezea kitendo kutoka kwa maoni ya kisheria (chanzo chenye malengo mazuri), wakati maneno yafuatayo yanahukumu hatua kulingana na imani ya mwandishi mwenyewe juu ya ufafanuzi wa kitendo cha vurugu.

  

  Hatua ya 9. Tathmini uthabiti

  Vyanzo vinavyotumia viwango tofauti kwa vitu ambavyo vinaambatana na au dhidi yao ni vya kutiliwa shaka. Ikiwa chanzo chako kinamsifu mwanasiasa kwa "kujibadilisha ili kukidhi mahitaji ya maeneo yake" lakini halafu amkosoa mwanasiasa anayempinga kwa "kujibadilisha kwa sababu ya kura," uwezekano ni kwamba chanzo ni cha upendeleo.

  

  Hatua ya 10. Chunguza vyanzo vya fedha, au ufadhili, wa utafiti uliofadhiliwa

  Tafuta chanzo cha ufadhili; tafuta ikiwa wangeweza kuwa na ushawishi fulani kwenye utafiti. Vyanzo vingine vya ufadhili vinaweza kuelekeza fomu ya habari iliyozalishwa ili iendane na ajenda zao.

  Kwa mfano, BMJ (iliyokuwa ikijulikana kama Jarida la Tiba la Briteni) ilikataa utafiti wote wa tumbaku uliofadhiliwa na kampuni za tumbaku tangu 2013 kwa sababu waliamua kuwa masilahi maalum ya wafadhili yatasababisha hitimisho la upendeleo na lisiloaminika

  Ushauri

  • Ikiwa chanzo hakipitishi maagizo hapo juu, haimaanishi kuwa habari iliyo ndani yake ni ya uwongo. Inaonyesha tu kwamba chanzo hakiaminiki sana.
  • Wazo kali zaidi limetolewa katika chanzo (ikilinganishwa na vyanzo vingine katika uwanja huo huo, unapaswa kulitafiti kwa uangalifu zaidi pia. Usiiweke pembeni kabisa. kwa miaka 35 kabla ya uvumbuzi wake katika uwanja wa maumbile uligunduliwa na sayansi.