Maprofesa wa sheria na mawakili wanaofanya mazoezi hawawezi kuzungumza juu ya "kufikiria kama wakili" bila kuleta filamu ya 1973 "The Chase Paper." Katika filamu hiyo, Profesa Kingsfield anasema kwa wanafunzi wake wa mwaka mpya: "Ulikuja hapa na akili iliyovunjika na utaondoka mahali hapa ukifikiria kama wakili". Wakati maprofesa wa sheria bado wanapenda kuwaambia wanafunzi wao kuwa watafundishwa kufikiria kama wakili, hauitaji kwenda shule ya sheria ili kuboresha ustadi wako katika kufikiria kwa busara na kwa busara.
Hatua
Sehemu ya 1 ya 3: Kutambua Tatizo
Hatua ya 1. Karibu na shida kutoka pande zote
Ili kuangalia maswala yote yanayowezekana kulingana na seti ya ukweli, wakili ataangalia hali hiyo kutoka kwa maoni mengi. Kujiweka katika viatu vya mtu mwingine itakuruhusu kuelewa maoni mengine.
- Katika mitihani ya darasa la sheria, wanafunzi hujifunza kupanga majibu kwa kutumia kifupi IRAC, ambayo inasimama kwa ' Suala (shida) ', ' Kanuni', ' Uchambuzi (uchambuzi) ' na ' Hitimisho (hitimisho) '. Kushindwa kutambua shida zote zinaweza kukosa majibu yote.
- Kwa mfano, tuseme unatembea barabarani na uone ngazi inayoinua jengo. Mfanyikazi juu ya ngazi alikuwa akifika mbali kushoto kwake kusafisha dirisha. Hakukuwa na wafanyikazi wengine, na chini ya ngazi ilijitokeza kwenye sehemu ya barabara ambayo watu walitembea. Kutambua shida hakuhusishi tu kuona hali kutoka kwa mtazamo wa mfanyakazi na wapita njia, lakini pia kwa mmiliki wa jengo, msimamizi wa mfanyakazi, na labda hata jiji ambalo jengo hilo liko.
Hatua ya 2. Epuka kushikamana kihemko
Kuna sababu unaweza kusema umekuwa "kipofu" na hasira na mihemko mingine-hisia hazina maana na hukuzuia kuona ukweli ambao unaweza kuwa muhimu katika kutatua shida.
- Kutambua shida kwa usahihi ni jambo kuu kuamua ni ukweli gani unaofaa na muhimu. Hisia na hisia zinaweza kukusababisha kushikamana na maelezo ambayo hayana umuhimu wowote katika matokeo ya hali hiyo.
- Kufikiria kama wakili kunakuhitaji kuweka kando maslahi yoyote ya kibinafsi au athari za kihemko ili kuzingatia ukweli halisi, unaoweza kuthibitika. Kwa mfano, tuseme mshtakiwa wa jinai anashtakiwa kwa sababu ya kumtendea vibaya mtoto mchanga. Polisi walimzuia karibu na uwanja wa michezo, na wakaanza kuuliza mara moja kwa nini alikuwapo na nia yake kuelekea watoto wanaocheza karibu naye. Mtu huyo aliyefadhaika alikiri kwamba alipanga kuwadhuru watoto. Maelezo ya kesi hiyo yanaweza kusikika kuwa ya kutisha, lakini mawakili wa utetezi wataondoa kero ya kihemko na kuzingatia ukweli kwamba mshtakiwa hakujulishwa haki yake ya kukaa kimya kabla ya kuhojiwa.
Hatua ya 3. Mzozo pande zote mbili
Watu ambao sio mawakili wanaweza kuona uwezo huu kama kutofaulu kwa maadili kwa wanasheria, lakini hiyo haimaanishi mawakili hawaamini chochote. Uwezo wa kubishana na pande zote mbili za suala inamaanisha kuelewa kuwa kuna pande mbili kwa kila hadithi, ambayo kila moja ina nukta ambazo zinaweza kuwa halali.
Unapojifunza jinsi ya kuunda hoja zinazopingana, unajifunza pia jinsi ya kusikiliza, ambayo itaongeza uvumilivu na kuruhusu shida zaidi kutatuliwa kwa ushirikiano
Sehemu ya 2 ya 3: Kutumia Mantiki
Hatua ya 1. Chukua hitimisho maalum kutoka kwa sheria za jumla
Hoja ya kufikiria ni moja wapo ya sifa za kufikiria kama wakili. Katika uwanja wa sheria, muundo huu wa kimantiki hutumiwa wakati wa kutumia sheria ya sheria kwa muundo fulani wa ukweli.
Hatua ya 2. Jenga syllogism
Syllogism ni aina maalum ya hoja ya upunguzaji ambayo hutumiwa mara nyingi katika hoja za kisheria, na inahakikisha kwamba kile kilicho kweli kwa kikundi kwa ujumla pia kitakuwa kweli kwa watu wote maalum ndani ya kikundi kimoja.
- Utandawazi una sehemu tatu: taarifa ya jumla, taarifa maalum, na hitimisho juu ya taarifa fulani kulingana na taarifa ya jumla.
- Kawaida taarifa ni pana na hutumika karibu ulimwenguni. Kwa mfano, unaweza kusema "Sakafu zote chafu zinaonyesha kupuuza".
- Taarifa maalum hurejelea mtu fulani au ukweli, kama vile "Ghorofa hii ya mgahawa ni chafu".
- Hitimisho linaunganisha taarifa maalum na taarifa ya jumla. Kwa kusema sheria ya ulimwengu wote, na kuhitimisha kuwa taarifa hiyo ni sehemu ya kikundi kilicho chini ya sheria ya ulimwengu, unaweza kufikia hitimisho: "Sakafu hii ya mgahawa inaonyesha uzembe".
Hatua ya 3. Ingiza sheria za jumla kutoka kwa muundo maalum
Wakati mwingine huna sheria ya jumla, lakini unaweza kuona hali kadhaa zinazofanana na tukio lile lile. Hoja ya kushawishi hukuruhusu kuhitimisha kuwa ikiwa kitu hicho hicho kinatokea mara nyingi vya kutosha, unaweza kuteka kanuni ya jumla kwamba itakuwa hivyo kila wakati.
- Hoja ya kushawishi hairuhusu wewe kuhakikisha kuwa hitimisho lako ni sahihi. Walakini, ikiwa kitu kinatokea mara kwa mara, inawezekana kwako kuweza kutegemea wakati wa kuunda sheria.
- Kwa mfano, tuseme hakuna mtu aliyekuambia kuwa, kama sheria ya jumla, sakafu chafu inaonyesha uzembe kwa karani wa duka au mmiliki wa duka. Lakini unaona mfano katika visa vingine vya wateja kuteleza na kuanguka, na jaji anahitimisha kuwa mmiliki wa duka alikuwa mzembe. Kwa sababu ya uzembe wake, mmiliki wa duka alilazimika kulipia majeraha aliyopata mteja. Kulingana na ufahamu wako wa visa hivi, unahitimisha kuwa sakafu ya duka ni chafu na mmiliki wa duka amekuwa mzembe.
- Kujua tu mifano kadhaa ya kesi inaweza kuwa haitoshi kuunda sheria ambayo unaweza kutegemea kiwango chochote. Kadiri idadi kubwa ya kesi moja katika kikundi kilicho na tabia hiyo hiyo, uwezekano wa hitimisho ni sahihi.
Hatua ya 4. Linganisha hali kama hizo kwa kutumia milinganisho
Wakati wakili anatoa hoja kwa kesi akitumia kulinganisha na kesi iliyopita, anatumia mlinganisho.
- Wakili atajaribu kushinda kesi hiyo mpya kwa kuonyesha kuwa ukweli ni sawa na ukweli wa kesi ya zamani, na kwa hivyo kesi hiyo mpya inapaswa kuamuliwa kwa njia sawa na kesi ya zamani.
- Maprofesa wa sheria hufundisha wanafunzi wa sheria kufikiria kutumia milinganisho kwa kupendekeza safu ya ukweli wa nadharia kuchambua. Wanafunzi wanasoma kesi hiyo, kisha hutumia sheria za kesi hiyo kwa hali tofauti.
- Kulinganisha na kulinganisha ukweli pia husaidia kuhitimisha ni ukweli gani ni muhimu kwa matokeo ya kesi, na zile ambazo sio muhimu au zenye uamuzi.
- Kwa mfano, tuseme msichana aliye na mavazi mekundu anatembea mbele ya duka wakati anateleza na kuanguka kwa sababu anakanyaga ganda la ndizi. Msichana huyo alishtaki duka kwa majeraha yake na alishinda kwa sababu jaji aliamua mmiliki wa duka alikuwa mzembe kwa kutofagia sakafu. Kufikiria kama wakili kunamaanisha kutambua ni ukweli gani ni muhimu kwa jaji katika kuamua kesi hiyo.
- Katika mji uliofuata, msichana aliyevaa mavazi ya samawati alikuwa akitembea kuelekea meza yake kwenye cafe wakati aliteleza na kuangukia muffin. Ikiwa unafikiria kama wakili, unaweza kuhitimisha kuwa kesi hii itakuwa na matokeo sawa na kesi ya awali. Mahali msichana, rangi ya mavazi yake, na kitu alichojikwaa kilikuwa habari zisizo na maana. Ukweli muhimu na madhubuti ni jeraha ambalo limetokea kwa sababu mmiliki wa duka amekuwa mzembe katika jukumu lake la kuweka sakafu safi.
Sehemu ya 3 ya 3: Kuuliza Kila kitu
Hatua ya 1. Eleza mawazo
Kama mihemko, dhana huunda nafasi za kufikiria. Wakili anatafuta ushahidi wa kuthibitisha kila taarifa ni ya ukweli, na anafikiria kuwa hakuna kitu cha kweli isipokuwa ushahidi.
Hatua ya 2. Uliza kwanini
Labda umekuwa na uzoefu wa mtoto mdogo kuuliza "kwanini" baada ya maelezo yako yote. Ingawa hiyo inaweza kuwa ya kukasirisha, pia ni sehemu ya kufikiria kama wakili.
- Mawakili watataja sababu ambazo sheria ilitengenezwa kama "sera". Sera iliyo nyuma ya sheria inaweza kutumika kusema kwamba ukweli mpya au hali zinapaswa kuwa chini ya mwavuli wa sheria.
- Kwa mfano, tuseme kwamba mnamo 1935, halmashauri ya jiji ilitunga sheria inayokataza magari kupita katika mbuga za umma. Sheria ilitungwa haswa kwa sababu za usalama, baada ya mtoto kugongwa na gari. Mnamo 2014, baraza la jiji liliulizwa kuzingatia ikiwa sheria ya 1935 ilipiga marufuku drones. Je! Drones ni gari? Je! Kupiga marufuku drones kunaboresha sera ya kisheria? Kwa nini? Ikiwa unauliza maswali haya (na utambue hoja zinazoweza kutolewa pande zote mbili), unafikiria kama wakili.
- Kufikiria kama wakili pia inamaanisha kutopoteza chochote. Kuelewa ni kwanini jambo linatokea, au kwanini sheria imetekelezwa, hukuruhusu kutumia busara sawa na mwelekeo wa ukweli na kufikia hitimisho la kimantiki.
Hatua ya 3. Kubali utata
Masuala ya kisheria hayaonekani kwa rangi nyeusi na nyeupe. Maisha ni ngumu sana kwa wasimamizi kuzingatia kila hali wakati wa kuandaa sheria.
- Utata unaruhusu kubadilika, ili sheria hazihitaji kuandikwa tena kila wakati hali mpya inapojitokeza. Kwa mfano, Sheria hiyo ilitafsiriwa kuwa inahusiana na ufuatiliaji wa elektroniki, maendeleo ya kiteknolojia ambayo Wabunge wa zamani hawakuwa wakifikiria.
- Sehemu kubwa ya kitendo cha kufikiria kama wakili inajumuisha kupata raha na maeneo yasiyo wazi na ya kijivu. Walakini, kwa sababu tu eneo la kijivu lipo, haimaanishi tofauti hiyo haina maana.
Onyo
- Kufikiria kama wakili pia inahitaji utumie uamuzi. Kwa sababu hoja ya kimantiki inaweza kutolewa haimaanishi kuwa ni nzuri. Hukumu inahitajika kuamua ikiwa safu ya hoja au udadisi huendeleza uzuri wa kila mtu au umuhimu wa kikundi kwa ujumla, au husababisha uharibifu na madhara.
- Kufikiria kama wakili kunaweza kusaidia katika hali anuwai. Lakini mawazo baridi na ya busara ni nadra kufaa wakati unakabiliwa na uhusiano wa kibinafsi au katika hali za kijamii tu.
